【世定义】美邦学者：没有比自封“弗成或缺的邦家”更能阐发美邦的自高与骄气

祖国日报(Daily)网1月24日电 米国我国安危和情报教授、约翰斯·霍普金斯大学(University)教授梅尔文·古德曼（Melvin Goodman）日前刊文称，没有什么比“不可可能缺的我国”这一自封头衔更能说明米国的傲慢和自大了。

相关报道截图

自由派学者和批评家认为，“不可可能缺的我国”这一概念起源于1991年苏联解体后的后冷战时期。事实上，古德曼表示如果可以借用米国前国务卿迪安·艾奇逊（Dean Acheson）犀利的回忆录标题的话，“不可可能缺的我国”的意识形态起源于“创建之初”。

从米国政客到专栏作家，“不可可能缺的我国”在他们(They)的言论中屡见不鲜。古德曼在文中援引了米国第64任国务卿马德琳·奥尔布赖特（Madeleine Albright）1998年的言论。她说：“如果我们(We)不得不使用武力，那是因为我们(We)是米国；我们(We)是不可可能缺的我国。我们(We)站得高，我们(We)比其他我国看得更远，我们(We)看到我们(We)所有人的危险。我们(We)我国的记忆是漫长的，我们(We)触及的范围是广阔的。”《华盛顿邮报》专栏作家大卫·伊格内修斯（David Ignatius）近日也称：“米国仍然是中东地区‘不可可能缺的我国’。”

文章指出，米国所谓的“独特的世界地位”是1789年米国“国父们”就该国全球角色进行(Carry Out)辩论的一部分。自由派学者和批评家在讨论(Discuss)“世界主义”时引用了米国前总统伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）、富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）和哈里·杜鲁门（Harry Truman）的话。但前总统约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）认为，米国“不会到国外去寻找可以摧毁的怪物”，他将米国视为对当时欧洲的专制政权的威胁。亚当斯还说，“我们(We)榜样的影响”将“无一例外地推翻他们(They)”。

古德曼认为，米国革命（战争）的胜利造就了一种米国民族主义和世界主义意识。这种意识在十九世纪米国对英国(Britain)（1812年）、墨西哥（1846年）和西班牙（1898年）的战争中得到了体现。他同时认为，伊格内修斯相信米国是中东地区“不可可能缺的我国”这一想法尤其天真，事实上，中东是米国的“荆棘地”，影响力很有限。

古德曼最后强调，在这个瞬息万变的世界环境中，如果有一个不可可能缺的因素，那就是全球外交与合作的必要性，主要的世界挑战涉及战略稳定、常规武器扩散、世界恐怖主义和气候变化。在复杂的地缘政治中，没有一个我国是不可可能缺的。米国需要灵活的外交，需要停止“不可可能缺的我国”这种适得其反的陈词滥调。